Любо Ганев: Нямам общо с жалбата, която има своите основания

Вицепрезидентът на Българската федерация по волейбол Любо Ганев категорично отрече да има нещо общо с подадената жалба във връзка с конкурса за нов доставчик на екипировка за мъжкия и женския ни национален отбор.
Представителните ни тимове потенциално могат да останат без екипировка за стартиращата в края на май Лига на нациите, ако решението на Комисията по защита на конкуренцията във връзка с обжалването от страна на фирма „Кей Дифужън” се забави. Именно тази компания – в която самият Ганев е бил съдружник до 2011 година – обличаше националите с „Асикс”, като претендира, че по-ниската ѝ оферта е била отстранена неправомерно от сформираната към БФВ комисия преди ценовото отваряне.
За победител в обществената поръчка е обявена "Спорт депо", въпреки че ценовото ѝ предложение от 120 772 лева без ДДС за екипировка "Ереа" е с над 10 000 лева по-високо от това на "Кей Дифужън", представляваща "Асикс". Във федерацията са притеснени, че ако жалбата остане в сила, ще се забави подписването на договора със "Спорт депо", а това може да доведе до проблем с доставката на екипировката.
„Доколкото разбрах, има 2 фирми, а едната е пуснала жалба. Ще се опитаме да изчистим казуса. В крайна сметка мисля, че мога да помогна. Това са все пак колегите от съседната стая. Можем да направим нещо. Всичко трябва да бъде за доброто на волейбола. Аз винаги съм действал с тази цел”, коментира Ганев пред NOVA.
Според Търговския регистър в момента синът на Любо Ганев – Любомир, е част от управата на „Кей Дифужън”. Волейболната ни легенда обаче беше категоричен, че няма нищо общо с подадената жалба и сега ще действа като посредник между двете страни.
„Обвинения към мен не може да има, че умишлено е пусната жалбата. Първо, в тази фирма съм бил съдружник до 2011 година. Много отдавна съм излязъл, тъй като аз се занимавам основно със сметана. Да, всички ме свързват с „Асикс”, което е нормално – все пак съм първото рекламно лице. Аз не участвам в „Кей Дифужън”, не фигурирам нито като съдружник, нито като управител, нито като акционер. Няма как да ме свързват. Да, ще опитам да кажа на колегите да се направят нещата. Казусът, поне това, което знам, е, че „Асикс” са предложили по-ниска цена, пък те ги отстраняват преди да се стигне до отваряне на ценовата оферта. Може би затова обжалват. Може би ако преди това са дали някакви доводи за отстраняването, а пък те са преценили, че тези доводи не са правилни, нормално е да обжалват.”
„Аз няма как да имам нещо общо с това обжалване. Не съм страна по казуса – нито съм участвал в комисията от Федерацията по волейбол, нито участвам във фирмата, която е пуснала жалбата, която би трябвало да спечели поръчката. То и затова тя обжалва, защото доколкото знам, са дали по-ниската цена. Това е, което знам.”
„Това, че аз съм бил рекламно лице на „Асикс” и хората ме свързват, е напълно нормално. Аз не играя волейбол от 22 години и все още за мен се използва епитетът „волейболиста Любо Ганев”. Това е един епитет, който никога няма да се изтърка, но аз неслучайно имам 6 златни медала от Пловдивския панаир заради бизнеса със сметана. Всеки път, когато излизам там, казвам, че си пожелавам един ден за мен да говорят като за бизнесмена Любо Ганев, а не волейболиста Любо Ганев. Това, че ме свързват с тази марка, на която съм бил рекламно лице 20 години, е напълно нормално. Това ме кара да се чувствам горд и заради бранда, и заради мена. Да, все още много хора ме търсят заради „Асикс”, но веднага ги препращам на колегите. За да си вързан с дадена фирма трябва да получаваш заплата от нея и да работиш там. Аз не се водя нито заплата там, нито на работа, нито нищо.”
„Аз мисля, че ще се намери начин волейболните отбори да бъдат облечени, независимо с чия екипировка. Ще опитам да съдействам, доколкото мога. Колкото до казуса – те обжалват, защото са неправилно отстранени. Всеки, който е неправилно отстранен, има това право.”
„Обвинения към мен, че мъжките национали миналата година са обличани със стари екипи? Такова нещо няма. Във всички обществени поръчки – не говоря конкретно за мен – фирмата попълва декларация и предлага чисто нови екипи. В протокола, който Комисията към федерацията е съставила, има записано, че едно от трите предложения за официални екипи за мъжкия и женския отбор е бил моделът, който е бил същият като през миналата година. Това, че е било предложено такова нещо, не противоречи на изискванията на БФВ, защото възложителят възлага поръчка за нови екипи с нова цена, а не търси екипи, които никога досега не са били виждани. Това би било малко дискриминационно към фирмата, която е участвала и предната година. Всеки участва с цена и изискването е най-ниска цена. Всичко е качено на сайта на БФВ, а жалбата – при КЗК. Там са изтъкнати и доводите на фирмата, която обжалва. Като ги прочетеш, излиза, че може би имат право. Те казват: трябва да се представят 3 екипа дизайнерски. Съответно фирмата представя три екипа, но федерацията прави твърдение, че единият екип е с дизайн от миналата година, затова не го п