bek0, като се качиш в кола и пуснеш мигач ще разбереш как съм разбрал, че не е пуснала мигач (има звук когато е пуснат) . По твоята логика тя после също наруши правилника като мина пред сивият автомобил (и на него му беше зелено), а всичко това можеше да се избегне ако беше тръгнала 3 сек. по късно.
internity, защо коментираш всеки коментар, 1. Тая минава на жълто и щеше да удари опела и шевролета, а те са си в правото защото са навлезли в кръстовището на жълто.2. Дори да не е в правото си човекът с хамъра, тя трябваше да го пропусне, защото после тя направи още по голямо нарушение.3. Не е пуснала мигач.4. Вози дете в колата, а с действията си излага нея си и детето на опасност.5. Ако свети зелено на пешеходци и на нея и реши да ги гази, също ли ще е в правото си ?
Хората мислят за бъдещето, когато свърши нефта ще им остане туризмът, но на други места за съжаление никой не мисли за бъдеще и за околните, а само за себе си.
Представете си следната ситуация : Зима, студ, поледици и човек който ходейки си пише с някого и не се оглежда преди да пресече (защото винаги пешеходците са с предимство), а на 3-4 метра от пешеходната пътека се движи автомобил с 15км/ч , естествено не може да спре. Кой е виновен: а) пешеходецът или б) шофьорът на автомобилът. Естествено че шофьорът, защото се е движел с не съобразена скорост, а никой не го интересува че пешеходецът не е се е огледал. Ако искате и 100 (no) ми дайте но е така.
И пешеходците трябва да се съобразяват, дори и на пешеходна пътека, ако автомобилът е на 5-10 метра и се движи с 25-30км/ч няма как да спре, има си физични закони. Всеки си мисли щом съм на пешеходна пътека всеки ще спре, но не винаги е възможно.
Все още има хора които не са разбрали, че photoshop е програма за обработка на СНИМКИ, а не на ВИДЕО, за видео се използват други програми като adobe after efects или sony vegas. :/ :| :X
